De una sociología de la mediación a una pragmática de las vinculaciones. Retrospectiva de un recorrido sociológico dentro del CSI

  • Antoine Hennion MINES ParisTech, PSL Research University – Centre de sociologie del’innovation

Resumen

Este artículo enfoca sobre un retorno reflexivo en mi propia trayectoria en el CSI. Mi propósito no es fijar la historia sino releerla desde las preocupaciones presentes. Desde su fundación por L. Karpik en 1967, el CSI abogó por tomar seriamente las realidades que estaba investigando (derecho, ciencia y tecnología, negocios, cultura). Bajo el título de un posible “retorno al objeto” en sociología, discuto convergencias y diferencias en el trabajo de campo emprendido, por un lado, sobre la ciencia y tecnología (STS), y por el otro sobre la cultura: por ejemplo, el uso de términos como traducción o mediación, o la relación diferente con la sociología crítica de Bourdieu, que no tuvo el mismo impacto en cada campo. Luego considero la emergencia de los enfoques pragmatistas en Francia en los años noventa y la gran variedad de concepciones a las que dieron lugar, en particular a través de debates con grupos cercanos como el GSPM y el CEMS en la EHESS de Paris, sobre el estatuto de los objetos, y examinando la influencia de las teorías de la acción provenientes de Estados Unidos. Apoyándome en esta genealogía, muestro cómo las aseveraciones del pragmatismo han informado mi propio trabajo con los aficionados y las vinculaciones, y discute en definitiva la importancia para la sociología de volverse más sensible respecto a los objetos de los que se ocupa.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Citas

Akrich, M. (1987). Commentdécrire les objetstechniques ? . Technique et culture, 9, 49-64.

Akrich, M., M. Callon& B. Latour(ed.).(2006).Sociologie de la traduction. Paris: Presses de l’École des Mines.

Appadurai, A. (ed.). (1986).The social life of things: commodities in cultural perspective. Cambridge: Cambridge UniversityPress.

Benjamin, W. (1968 [1955]). TheWork of Art in theAge of MechanicalReproduction In Arendt, A. (ed.),Illuminations (pp. 217-251). New York: SchockenBooks.

Berger, P.&Luckmann, T. (1966).The Social Construction of Reality. New York: Anchor Books.

Bessy, C. & F. Chateauraynaud (1995).Experts et faussaires.Paris: Métailié.

Bloor, D. (1976).Knowledge and Social Imagery. London: Routledge and Kegan Paul.

Bloor, D. (1999). Anti-Latour.Studies in theHistory and Philosophy of Science30(1), 81-112 [followedbyLatour’sreply and Bloor’sreply to Latour’sreply].

Boltanski, L. &Thévenot, L. (1991).De la justification. Paris: Gallimard.

Boudon, R. & M.Clavelin(dir.). (1994).Le relativismeest-ilrésistible? Regards sur la sociologie des sciences. Paris: PUF.

Bourdieu, P. & A. Darbel (1969). L’Amour de l’art. Paris: Minuit.

Bourdieu, P. (1972).Esquissed’unethéorie de la pratique. Paris: Droz.

Bourdieu, P. (1977). La production de la croyance: contribution à une économie des bienssymboliques. Actes de la recherche en sciences sociales(p. 3-43), n°13.

Bourdieu, P. (1979). La Distinction. Critique sociale du jugement. Paris: Minuit.

Bourdieu, P. (2001). Science de la science et réflexivité.Paris: Raisonsd’agir.

Callon, M. & B. Latour (1981). Unscrewingthe Big Leviathan: HowActorsMacrostructureReality and HowSociologistsHelpThem To Do So.InKnorr Cetina, K. & A. Cicourel (ed.), Advances in Social Theory and Methodology: TowardanIntegration of Micro- and Macro-Sociologies (pp. 277-303). Boston: Routledge and Kegan Paul.

Callon, M. (1986). Élémentspour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques dans la Baie de Saint-Brieuc. L’Annéesociologique, 36, 169-208.

Callon, M. (1992). Sociologie des sciences et économie du changementtechnique.In CSI (éd.), Ces réseaux que la raison ignore(p. 53-78).Paris: L’Harmattan.

Callon, M., Y. Millo& F. Muniesa (ed.). (2007). MarketDevices. Oxford: Blackwell.

Callon, M. (2007).WhatDoesIt Mean to SayThatEconomicsIsPerformative?.In McKenzie, D., F. Muniesa& L. Siu (ed.).Do EconomistsMakeMarkets (pp. 311-357). Princeton: Princeton UniversityPress.

Callon, M. (2013). Qu’est-cequ’unagencement marchand ?.In M. Callon et al., Sociologie des agencements marchands (pp. 325-440).Paris: Les Presses de l’École des Mines.

Céfaï, D. & I. Joseph (éd.). (2002).L’Héritage du pragmatisme. La Tour d’Aigues: Éditions de l’Aube.

Céfaï, D. (2009).Introduction.InGusfield, J. La Culture des problèmespublics.Paris: Economica.

Cefaï, D. et al., (éd.). (2015). Dossier « Pragmatisme et sciences sociales », Sociologies. Recuperado de https://sociologies.revues.org/4911

De Certeau, M. (1981). Croire: une pratique de la différence .Documents, Centro Internazionale di Semiotica e di Linguistica, Università di Urbino, 106-A, 1-21.

Collins, H. (1985).ChangingOrder. Replication and Induction in ScientificPractice. Chicago: TheUniversity of Chicago Press.

Collins, H. &Yearley, S. (1992). EpistemologicalChicken. In Pickering, A. (ed.). Science as Practice and Culture (pp. 301-326). Chicago: TheUniversity of Chicago Press.

Conein, B., N. Dodier& L. Thévenot (éd.). (1993). Les objetsdansl’action.Raisonspratiques, 4.

Dewey, J. (1927).ThePublic and ItsProblems. New York: Holt.

Dewey, J. (1934). Art as Experience. New York: G. P. Putnam.

Dewey, J. (2011 [1939]).La Formation des valeurs. Paris: La Découverte.

Dodier, N. (1995).Les Hommes et les machines. Paris: Métailié.

Gell, A. (1998).Art and Agency. Oxford: Oxford UniversityPress.

Gibson,J.J. (1977).TheEcologicalApproach to Visual Perception. Boston: Houghton Mifflin.

Gomart, É. & A.Hennion(1999).A Sociology of Attachment: Music Amateurs, Drug Users. In Law J. & J. Hassard (ed.).Actor Network Theory and After(pp. 220-247). Oxford: Blackwell.

Grafmeyer, Y. & I. Joseph(1979).L’École de Chicago. Paris: Champ urbain.

Hacking, I. (1999).The Social Constructionof What?. Cambridge MA: Harvard UniversityPress.

Hennion, A. (1985). Esthétiquepopulaireouthéâtralitéthéorique ? Le peuple, le sociologue et le producteur à succès.In Rancière, J. (dir.).Esthétiques du peuple(pp. 249-265). Paris: La Découverte-PUV.

Hennion, A. (2007 [1993]).La Passionmusicale.Paris: Métailié; éd. anglaiserevue (2015a).

Hennion, A. & B. Latour (1993). Objet de science, objetd’art. Note sur les limites de l’anti-fétichisme.Sociologie de l’Art, 6, 5-24.

Hennion, A. & B. Latour (2003 [1996]). How to makemistakeson so manythings at once--and becomefamousforit. InGumbrecht, H.U. & M. Marrinan(ed.), MappingBenjamin: TheWork of Art in the Digital Age (pp. 91-97). Redwood City: Stanford UniversityPress.

Hennion, A. (2001).MusicLovers. Taste as Performance.Theory, Culture, Society,18(5), 1-22.

Hennion, A. (2004). Pragmatics of taste.InJacobs, M. &N. Hanrahan (ed),TheBlackwellCompanion to theSociology of Culture (pp. 131-144). Oxford UK/Malden MA: Blackwell.

Hennion, A. (2007).ThoseThingsThatHoldUsTogether: Taste and Sociology.Cultural Sociology1(1) (March), 97-114.

Hennion, A. (2010).Vousavezditattachements? . InAkrich, M. et al.(éd.). Débordements. Mélanges en l’honneur de Michel Callon(pp. 179-190). Paris: Presse de l’École des Mines.

Hennion, A. (2011). “Aussi vite que possible…” La virtuosité, une vérité de la performance musicale?.Ateliersd’anthropologie du LESC,35. Recuperado de http://ateliers.revues.org/8764

Hennion, A. (2013a). D’unesociologie de la médiation à une pragmatique des attachements.SociologieS Recuperado de http://sociologies.revues.org/4353

Hennion, A. (2013b).Petitportrait de Becker en pragmatiste.InBenghozi, P.J. & T. Paris(dir.), Howard Becker et les mondes de l’art (pp. 185-193). Paris: Éditions de l’Écolepolytechnique.

Hennion, A. (2014).Playing, Performing, Listening. Makingmusic—ormakingmusicact?. In Marshall, L. &D. Laing(ed.),Popular MusicMatters (pp. 165-180). Farnham: Ashgate.

Hennion, A. (2015a).ThePassionforMusic. A Sociology of Mediation. Farnham: Ashgate.

Hennion, A. (2015b).PayingAttention:WhatisTastingWineAbout?. In BerthoinAntal, A., M.Hutter& D.Stark(ed.), Moments of Valuation. Exploringsites of dissonance (pp. 37-56). Oxford: Oxford UniversityPress.

Hennion, A. (2015c).Enquêter sur nos attachements. Commenthériter de William James ?.In Cefaï, D. et al. (éd.). Recuperado de https://sociologies.revues.org/4953

Hennion, A. (2015d).Sous la dictée de l’ange. Enquêtersous le signe d’ÉtienneSouriau (avec A.Monnin).In F. Courtois-l’Heureux, A. Wiameéds,ÉtienneSouriau. Une ontologie de l’instauration (pp.131-156). Paris: Vrin.

Hughes, T.P. (1983).Networks of Power. Baltimore: The John Hopkins UniversityPress.

Hutchins, E. (1995).Cognition in the Wild. Cambridge MA: The MIT Press.

James,W. (1890).Principles of Psychology. New York: H. Holt.

James,W. (2003 [1892]).Précis de psychologie. Paris: Les Empêcheurs de penser en rond.

James,W. (2005 [1897]).La Volonté de croire. Paris: Les Empêcheurs de penser en rond/Le Seuil.

James,W. (1909a).TheMeaning of Truth. New York: Longmans, Green & Co.

James,W. (2007 [1909]).Philosophie de l’expérience. Un universpluraliste. Paris: Les Empêcheurs de penser en rond/Le Seuil.

James, W. (2005 [1912]).Essaisd’empirisme radical. Marseille: Agone.

Joseph, I. (2007).L’Athlète moral et l’enquêteurmodeste (préface et éditionCéfaï, D.).Paris: Economica.

Knorr, Cetina K. (1981).The Manufacture of Knowledge. AnEssayontheConstructivist and Contextual Nature of Science. Oxford: PergamonPress.

Kopytoff, I. (1986). The cultural biography of things: commoditization as process.InAppadurai, A. (ed.), The social life of things. p. 64-91. New York: Cambridge University Press.

Latour, B. & S. Woolgar (1979).LaboratoryLife: the Social Construction of ScientificFacts. Beverly Hills/London: Sage.

Latour, B. (1984). ThePasteurization of France. Cambridge: Harvard UniversityPress.

Latour, B. (1987). Science in Action. Cambridge MA: Harvard UniversityPress.

Latour, B. (2009 [1996]).Onthe Modern Cult of theFactishGods. Durham NC: DukeUniversityPress.

Latour, B. (1999a). Politiques de la nature. Paris: La Découverte.

Latour, B. (1999b). Factures/Fractures: Fromthe Concept of Network to the Concept of Attachment.RES:Anthropology and Aesthetics, 36 (Autumn), 20-31.

Latour, B. (2005).Changer de société. Refaire de la sociologie. Paris: La Découverte.

Latour, B. (2012). Enquête sur les modesd’existence. Une anthropologie des modernes. Paris: La Découverte.

Law, J. & J. Hassard (ed.). (1999).Actor Network Theory and After. Oxford: SociologicalReview and Blackwell.

Mukerji, C. (1983).From graven images. Patterns of modernmaterialism. New York: Columbia UniversityPress.

Mukerji, C. (1997).Territorial Ambitions and theGardens of Versailles. Cambridge: Cambridge UniversityPress.

Muniesa, F. &Callon, M. (2009). La performativité des scienceséconomiques. InSteiner, P. & F. Vatin (dir.), Traité de sociologieéconomique. (pp. 289-324) Paris: PUF.

Norman, D. A. (1988).TheDesign of EverydayThings. New York: Doubleday/Currency.

Rabeharisoa, V. &Callon M. (1999). Le Pouvoir des malades. Paris: Presses de l’École des Mines.

Souriau, É. (2009 [1956]). Du moded’existence de l’œuvre à faire. in Les différentsmodesd’existence(pp. 195-217) (présentationLatour, B. & I. Stengers). Paris: PUF.

Stengers, I. (2011). William James. Naturalisme et pragmatismeau fil de la question de la possession.InDebaise, D. (dir.), Philosophie des possessions (pp. 35-69). Dijon: Les presses du réel.

Suchman, L.A. (1987).Plans and SituatedActions. Cambridge: Cambridge UniversityPress.

Teil, G. (2003).Aimer le vin : pratiques de la perception. Toulouse: Octarès.

Teil, G. & A. Hennion (2004). Discovering Quality or Performing Taste? A Sociology of the Amateur. In Harvey, M., A. McMeekin& A. Warde (ed.),Theoretical Approaches to Food Quality (pp. 19-37).Manchester: Manchester UniversityPress.

Teil, G., A. Hennionet al.(2011).Le Vin et l’environnement. Paris: Presses de l’École des Mines.

Thévenot, L. (2006).L’Actionaupluriel.Paris: La Découverte.
Cómo citar
Hennion, A. (2017). De una sociología de la mediación a una pragmática de las vinculaciones. Retrospectiva de un recorrido sociológico dentro del CSI. Cuestiones De SociologíA, (16), e032. doi:10.24215/23468904e032