Las sociologías post contemporáneas: discusiones teóricas, estrategias metodológicas y prácticas de investigación en contextos diferentes
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En este artículo se presenta un breve análisis de las contribuciones teóricas y empíricas que forman parte del presente dossier, enmarcándolas en una definición de la sociología post contemporánea que se construye a partir de la consideración de cómo se ha tratado a las teorías clásicas y contemporáneas en la enseñanza de la sociología.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Detalles del artículo
Sección
Presentación
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
Aron, R. (1967). Les Étapes de la pensée sociologique. Paris: Gallimard.
Baranger, D. (2011). Antropología social y sociología argentinas: identidades disciplinares en cuatro congresos. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 1 (2), pp. 23-59.
Barthe, Y.et al. (2016). Sociología pragmática: guia do usuario.Sociologías, 18 (41), p. 84-129.
Bialakowsky, A. (2010). Comunidad y sentido en la teoría sociológica contemporánea: las propuestas de A. Giddens y J. Habermas. Papeles del CEIC, 53,
Boltanski, L. (1971). Les usages sociaux du corps. Annales. Économies, sociétés, civilisations, 26, p. 205-233.
Boltanski, L. y Chiapello, E. (2002).El nuevo espíritu del capitalismo. Madrid: Akal.
Bourdieu, P. yPasseron, J. C. (1970).La Réproduction, éléments pour une théorie du système d’enseignement. Paris : Minuit.
Bourdieu, P. (1980).Le sens pratique. Paris : Minuit.
Bourdieu,P. (1988) La Distinción, criterios y bases sociales del gusto. Madrid: Taurus.
Bourdieu, P.,Castel, R., Boltanski, L. y Chamboredon, J. C. (2003).Un arte medio. Ensayo sobre los usos sociales de la fotografía. Barcelona: Gustavo Gili.
Breviglieri, M. y Stavo-Debauge, J. (1999). Le geste pragmatique de la sociologie française. Autour des travaux de Luc Boltanski et Laurent Thévenot.Antropolítica, 7, pp. 7-22.
Commeti, J. P. (2010) Qu’est-ce que le pragmatisme? Paris : Gallimard.
Dubet, F. (1996). ¿Ocaso de la idea de sociedad? Revista de Sociología (Chile), 10, pp. 7-23
Gane, N. (2005). Crítica a la teoría social clásica. Trayectorias, VII (19), pp. 7-18.
Hernández Romero, Y. y Galindo Sosa, R. V. (2009). La contemporaneidad del pensamiento de Durkheim, Weber y Marx. Espacios Públicos, 12 (24), pp. 189-201.
Lamo de Espinosa, E. (2001). La sociología del siglo XX. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 96, pp. 21-49
Latour, B. y Woolgar, S. (1995).La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Buenos Aires : Alianza Editorial.
Nardacchione, G. y Acevedo, M.(2014.) Las sociologías pragmático-pragmatistas puestas a prueba en América Latina.Revista Argentina de Sociología, 17-18, pp. 86-118.
Nisbet, R. (1969). La formación del pensamiento sociológico. Buenos Aires: Amorrortu.
Pérez de Tudela, J. (2008) El Pragmatismo americano. Madrid: Síntesis.
Piovani, J. I. (2015). Methodological interests and the teaching of research methods in Latin America.Sociologies in Dialogue. Journal of the Brazilian Sociological Society, 1 (1), pp. 106-118
Ritzer, G. (1993). Teoría social clásica. Madrid: MacGraw-Hill.
Zabludovsky, G. (1991). Clásicos y contemporáneos en la teoría sociológica. Entrevista con Jeffrey Alexander. Acta Sociológica, IV (2-3), pp. 17-34
Baranger, D. (2011). Antropología social y sociología argentinas: identidades disciplinares en cuatro congresos. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 1 (2), pp. 23-59.
Barthe, Y.et al. (2016). Sociología pragmática: guia do usuario.Sociologías, 18 (41), p. 84-129.
Bialakowsky, A. (2010). Comunidad y sentido en la teoría sociológica contemporánea: las propuestas de A. Giddens y J. Habermas. Papeles del CEIC, 53,
Boltanski, L. (1971). Les usages sociaux du corps. Annales. Économies, sociétés, civilisations, 26, p. 205-233.
Boltanski, L. y Chiapello, E. (2002).El nuevo espíritu del capitalismo. Madrid: Akal.
Bourdieu, P. yPasseron, J. C. (1970).La Réproduction, éléments pour une théorie du système d’enseignement. Paris : Minuit.
Bourdieu, P. (1980).Le sens pratique. Paris : Minuit.
Bourdieu,P. (1988) La Distinción, criterios y bases sociales del gusto. Madrid: Taurus.
Bourdieu, P.,Castel, R., Boltanski, L. y Chamboredon, J. C. (2003).Un arte medio. Ensayo sobre los usos sociales de la fotografía. Barcelona: Gustavo Gili.
Breviglieri, M. y Stavo-Debauge, J. (1999). Le geste pragmatique de la sociologie française. Autour des travaux de Luc Boltanski et Laurent Thévenot.Antropolítica, 7, pp. 7-22.
Commeti, J. P. (2010) Qu’est-ce que le pragmatisme? Paris : Gallimard.
Dubet, F. (1996). ¿Ocaso de la idea de sociedad? Revista de Sociología (Chile), 10, pp. 7-23
Gane, N. (2005). Crítica a la teoría social clásica. Trayectorias, VII (19), pp. 7-18.
Hernández Romero, Y. y Galindo Sosa, R. V. (2009). La contemporaneidad del pensamiento de Durkheim, Weber y Marx. Espacios Públicos, 12 (24), pp. 189-201.
Lamo de Espinosa, E. (2001). La sociología del siglo XX. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 96, pp. 21-49
Latour, B. y Woolgar, S. (1995).La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Buenos Aires : Alianza Editorial.
Nardacchione, G. y Acevedo, M.(2014.) Las sociologías pragmático-pragmatistas puestas a prueba en América Latina.Revista Argentina de Sociología, 17-18, pp. 86-118.
Nisbet, R. (1969). La formación del pensamiento sociológico. Buenos Aires: Amorrortu.
Pérez de Tudela, J. (2008) El Pragmatismo americano. Madrid: Síntesis.
Piovani, J. I. (2015). Methodological interests and the teaching of research methods in Latin America.Sociologies in Dialogue. Journal of the Brazilian Sociological Society, 1 (1), pp. 106-118
Ritzer, G. (1993). Teoría social clásica. Madrid: MacGraw-Hill.
Zabludovsky, G. (1991). Clásicos y contemporáneos en la teoría sociológica. Entrevista con Jeffrey Alexander. Acta Sociológica, IV (2-3), pp. 17-34