El Estado de compromiso nacional-popular de la Cuarta Transformación en México
Contenido principal del artículo
Resumen
El triunfo de la coalición electoral “Juntos Haremos Historia” en la elección presidencial del 1º de julio de 2018 en México significó la constitución de un proyecto político popular de izquierda articulado en torno al reciente partido político Movimiento Regeneración Nacional (MORENA). Con base en la noción del “Estado de compromiso nacional-popular” de Juan Carlos Portantiero, se analiza el Programa Pensión para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores (PBAM), que el presidente Andrés Manuel López Obrador ha implementado como un eje central de la política social de su proyecto político, denominado la Cuarta Transformación. En este sentido, mostramos cómo la política social de la pensión a los adultos mayores es una política que estructura el “Estado de compromiso nacional-popular” que había entrado en una profunda crisis en la etapa del neoliberalismo en México a partir de la década de los ochenta. Se argumenta que la Cuarta Transformación es un cambio hacia la vocación social del Estado al institucionalizar las demandas populares de las clases subalternas del México contemporáneo.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
ACUERDO por el que se emiten las Reglas de Operación del Programa Pensión para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores, para el ejercicio fiscal 2023 (30 de diciembre de 2022). Recuperado de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/788904/PAM2023_DOF.pdf
Azuela, M. (1996). Los de abajo. San José de Costa Rica: ALLCA XX-Universidad de Costa Rica.
Biglieri, P. y Cadahia, L. (2021). Siete ensayos sobre el populismo. Hacia una perspectiva teórica renovada. Barcelona: Herder.
Bolívar, R. (2013). Los frentes políticos-electorales de izquierda en México (2006-2012). Estudios Políticos, 28, 51-79.
Cadahia, M. L., Coronel, V., Guanche, J. y Stoessel, S. (2020). Hacia una nueva lógica del populismo: de la ruptura de las instituciones a la institucionalidad populista. Recerca, Revista de Pensament i Anàlisi, 25(1), 25-46. http://dx.doi.org/10.6035/Recerca.2020.25.1.3
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) (18 de noviembre de 2022). Recuperado de https://www.scjn.gob.mx/constitucion-politica-de-los-estados-unidos-mexicanos
Córdova, A. (1984). La ideología de la Revolución Mexicana. La formación del nuevo régimen. México D. F.: Era.
Córdova, A. (1994). México. Revolución burguesa y política de masas. En A. Gilly et al., Interpretaciones de la Revolución Mexicana (pp. 55-89). México D. F.: Nueva Imagen.
Córdova, A. (2000). La formación del poder político en México. México D. F.: Era.
Cortés, F. (2011). Desigualdad económica y poder en México. México D. F.: CEPAL. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/24260/S2011954_es.pdf?sequence=6&isAllowed=y
Dussel, E. (2010). El pueblo, lo popular y el populismo. En T. Negri et al., Pensando el mundo desde Bolivia (pp. 113-131). La Paz: Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia, Presidencia de la Asamblea Legislativa Plurinacional.
Hernández, N., Moya, J. y Menchaca, E. (2021). El discurso nacional-popular de Andrés Manuel López Obrador (2018-2020). Revista Republicana, 31, 39-54. https://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2021.v31.a106
Laclau, E. (2005). La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Laclau, E. y Mouffe, C. (2004). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Levitsky, S. y Ziblatt, D. (2018). Cómo mueren las democracias. Barcelona: Ariel.
López Obrador, A. M. (12 de diciembre de 2016). Spot AMLO: adultos mayores y jóvenes [Video]. You Tube. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=xEENGP843j8
López Obrador, A. M. (2017). 2018. La salida. Decadencia y renacimiento de México. Ciudad de México: Planeta.
López Obrador, A. M. (1° de diciembre de 2018). «Por el bien de todos, primero los pobres». Presidente López Obrador | Toma de posesión [Video]. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=w3U_rEUdD7g
López Obrador, A. M. (13 de enero de 2019). Programa de Pensión para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores [Video]. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=DZgMuj7sqhg
López Obrador, A. M. (2021). A la mitad del camino. Ciudad de México: Planeta.
Lührmann, A. y Lindberg, S. (2019). A third wave of autocratization is here: what is new about it? Democratization, 26(7), 1095-1113.
Meyer, L. (2013). Nuestra tragedia persistente: la democracia autoritaria en México. México D. F.: Debate.
Murillo, M. V. (2000). Del populismo al neoliberalismo: sindicatos y reformas de mercado en América Latina. Desarrollo Económico, 40(158), 179-212.
Murillo, M. V. (2018). La historicidad del pueblo y los límites del populismo. Nueva Sociedad, 274, 165-175. Recuperado de https://nuso.org/articulo/la-historicidad-del-pueblo-y-los-limites-del-populismo/
Palma, G. (2009). Why Did the Latin American Critical Tradition in the Social Sciences Become Practically Extinct? From structural adjustment to ideological adjustment. International Development Economics Associates. Recuperado de https://www.networkideas.org/featured-articles/2009/03/why-did-the-latin-american-critical-tradition-in-the-social-sciences-become-practically-extinct-from-structural-adjustment-to-ideological-adjustment/
Palma, G. (2018). Por qué la economía ortodoxa transfirió su obsesión por un concepto (mercado) a la de un ritual (matemáticas). Estudios Nueva Economía, 5(1), 7-20.
Panizza, F. y Miorelli, R. (2013). Taking Discourse Seriously: Discursive Institutionalism and Post-structuralist Discourse Theory. Political Studies, 61(2), 301-318.
Pintado, R. (6-8 de septiembre de 2021). Las políticas sociales de atención a los adultos mayores en México [Sesión de Conferencia]. IV Congreso de la Red Internacional ALEC sobre Las Personas Mayores en el Mundo en el Siglo XXI. Universidad de Limoges, Limoges, Francia.
Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024 (30 de abril de 2019). Recuperado de https://framework-gb.cdn.gob.mx/landing/documentos/PND.pdf
Portantiero, J. C. (1983). Los usos de Gramsci. México D. F.: Folios.
Portantiero, J. C. (1989). La múltiple transformación del Estado latinoamericano. Nueva Sociedad, 104, 158-168. Recuperado de https://static.nuso.org/media/articles/downloads/3071_1.pdf
Portantiero, J. C. y de Ípola, E. (1981). Lo nacional popular y los populismos realmente existentes. Nueva Sociedad, 54. Recuperado de https://nuso.org/articulo/lo-nacional-popular-y-los-populismos-realmente-existentes/
Retamozo, M. (2018). Posmarxismo: entre el populismo y lo nacional popular en América Latina. Religación. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 3, 16-40. Recuperado de https://www.aacademica.org/martin.retamozo/109
Salinas, C. (2000). México, un paso difícil a la modernidad. México D. F.: Plaza y Janés.
Tamayo, S. (2007). Dinámica de la movilización. Movimiento poselectoral y por la democracia. Desacatos,24, 249-274.
Weyland, K. (2001). Clarifying a Contested Concept: Populism in the Study of Latin American Politics. Comparative Politics, 34(1),1-22.
Weyland, K. (2004). Clarificando un concepto cuestionado: El populismo en el estudio de la política. En K. Weyland, C. de la Torre, G. Aboy Carlés y H. Ibarra, Releer los populismos (pp. 11-50). Quito: Centro Andino de Acción Popular.
Zavaleta, R. (1986). Lo nacional-popular en Bolivia. México D. F.: Siglo XXI.