The configuration of the universe of victim subjects in the Argentine Reparatory Laws
Main Article Content
Abstract
The article addresses the configuration of the universe of victims of reparation for the crimes of the last military dictatorship in Argentina (1976-1983) based on the analysis of economic reparations -locally called compensations and implemented by a corpus of Reparatory Laws-, conceived as compensatory practices. It postulates that the definitions underlying reparation legislation regarding the subject of reparation produce an ideological interpellation through the category of victim, and analyzes the process by which compensatory practices have expressed a hierarchy within the universe of victims, based on two classificatory principles: (1) the centrality of the figure of the disappeared, which distinguishes between those who were annihilated and those who survived; and (2) the degree of contact victims had with the repressive system, which differentiates “direct victims” —those who went through the concentration system— from “indirect victims” —those affected by the disappearance of their relatives. Considering both levels of determination, the article argues that compensatory practices institutionalized a hierarchy that placed direct victims above indirect victims, with both groups structured around the centrality of the disappeared. Furthermore, the figure of the survivor generates tensions within this hierarchy, leading to their invisibilization within the universe of victims.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International.
References
Acuña, C., González Bombal, I., Jelin, E., Landi, O., Quevedo, L. A. y Smulovitz, C. (1995). Juicio, castigos y memorias: Derechos humanos y justicia en la política argentina. Nueva Visión.
AEDD (1995). ¿Por qué sobrevivimos?http://exdesaparecidos.org/por-que-sobrevivimos/
Agamben, G. (1998). Homo sacer. El poder soberano y la nuda vida. Pre-Textos.
Althusser, L. (2005). Ideología y aparatos ideológicos de Estado. Nueva Visión.
Bourdieu, P. (2014). Sobre el Estado. Anagrama.
Calveiro, P. (1998). Poder y desaparición. Los campos de concentración en Argentina. Colihue.
Canelo, B. & Guglielmucci, A. (2005). (Re)aparecer en democracia: Silencios y pasados posibles. En Anuario de Estudios en Antropología Social (pp. 175-186). Centro de Antropología Social – Instituto de Desarrollo Económico y Social (IDES).
Crenzel, E. (2008). La historia política del Nunca Más. Siglo XXI.
Crenzel, E. (Ed.) (2010). Los desaparecidos en la Argentina. Memorias, representaciones e ideas (1983-2008). Biblos.
Cueto Rúa, S. (2010). Hijos de víctimas del terrorismo de Estado. Justicia, identidad y memoria en el movimiento de derechos humanos en Argentina, 1995-2008. Historia Crítica, (40), 122-145. https://doi.org/10.7440/histcrit40.2010.08 DOI: https://doi.org/10.7440/histcrit40.2010.08
Da Silva Catela, L. (2001). No habrá flores en la tumba del pasado. La experiencia de reconstrucción del mundo de los familiares de desaparecidos. Al Margen.
Daleo, G. (2001). Nosotros, además, somos testigos. Milenio, (5), 106-177.
Feierstein, D. (2017). Genocidio y Desaparición: Los distintos Usos de una Práctica Social en el contexto de una tecnología de Poder. En Desapariciones: Usos locales, circulaciones globales (pp. 53-73). Siglo del Hombre. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt1qqhftb.5
Feld, C. y Messina, L. S. (2014). En torno a la palabra testimonial de los sobrevivientes: Testigos legitimados y denegados de los centros clandestinos de detención en Argentina. Tramas, (41). https://tramas.xoc.uam.mx/index.php/tramas/article/view/687/684
Franco, M. (2012). Un enemigo para la nación. Orden interno, violencia y «subversión», 1973-1976. Fondo de Cultura Económica.
García Villegas, M. (2014). La eficacia simbólica del derecho. Sociología política del campo jurídico de América Latina. Debate.
Gatti, G. (2011). Identidades desaparecidas: Peleas por el sentido en los mundos de la desaparición forzada. Prometeo Libros.
Gatti, G. (2017). Desapariciones. Usos locales, circulaciones globales. Siglo del Hombre Editores. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt1qqhftb
Goyochea, A., Surraco, L. & Pérez, M. E. (2011). Definiciones del universo de víctimas desde el Estado Posgenocida: La invisibilidad de los hijos de desaparecidos y asesinados como sujetos de derecho. 9 Conferencia Bianual de la International Association of Genocide Scholars. Buenos Aires.
Guglielmucci, A. (2017). El concepto de víctima en el campo de los derechos humanos: Una reflexión crítica a partir de su aplicación en Argentina y Colombia. Revista de Estudios Sociales, (59), 83-97. https://dx.doi.org/10.7440/res59.2017.07 DOI: https://doi.org/10.7440/res59.2017.07
Izaguirre, I. (1994). Los desaparecidos: Recuperación de una identidad expropiada. CEAL.
Jelin, E. (2010). ¿Víctimas, familiares o ciudadano/as? Las luchas por la legitimidad de la palabra. En Los desaparecidos en la Argentina. Memorias, representaciones e ideas (1983- 2008). Biblos. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-83332007000200003
Jensen, S. (2011). Exilio e Historia Reciente: Avances y perspectivas de un campo en construcción. Aletheia, 1(2). http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/library?a=d&c=arti&d=Jpr4806
Lampasona, J. (2013). Desaparición forzada en Argentina: Entre la desaparición y la sobrevida. O sobre la “regla” y la “excepción” en el despliegue de la tecnología de poder genocida. Aletheia. Revista de la Maestría de Historia y Memoria de la FaHCE, 3(6). https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.6102/pr.6102.pdf
Lastra, M. S. (2019). ¿Víctimas de primera o de segunda categoría?: La compleja construcción social de una “jerarquía de las víctimas” en la Argentina posdictadura (1983-1987). Páginas, 11(27). https://doi.org/10.35305/rp.v11i27.370 DOI: https://doi.org/10.35305/rp.v11i27.370
Levi, P. (1987). Si esto es un hombre. Océano.
Longoni, A. (2007). Traiciones: La figura del traidor en los relatos acerca de los sobrevivientes de la represión. Grupo Editorial Norma.
Maneiro, M. (2005). Como el árbol talado. Memorias del Genocidio en La Plata, Berisso y Ensenada. Al Margen.
Pierini, A. (1999). Diez años de derechos humanos (1989-1999). Ministerio del Interior.
Schneider, L. (2022). La reparación de los crímenes de Estado. Prácticas indemnizatorias en Argentina (1983-2015) [Tesis Doctoral en Ciencias Sociales]. Universidad de Buenos Aires.
Surraco, L. (2013). Políticas públicas reparatorias dirigidas al universo de víctimas de graves violaciones a los derechos humanos y efectos de las prácticas sociales genocidas. El caso de los hijos de desaparecidos y asesinados por el terrorismo de Estado en Argentina y el posicionamiento del Cdh-. [Tesis de Maestría en derechos humanos y democratización para América Latina y el Caribe]. Universidad Nacional de General San Martín.
Vecchioli, V. (2001). Políticas de la Memoria y Formas de Clasificación Social. ¿Quiénes son las “Víctimas del Terrorismo de Estado” en la Argentina? En La imposibilidad del Olvido. Recorridos de la Memoria en Argentina, Chile y Uruguay (pp. 83-102). Ed. Al Margen.
Vecchioli, V. (2013). Las víctimas del terrorismo de Estado y la gestión del pasado reciente en la Argentina. Papeles del CEIC, 1(90). https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=76525696001 DOI: https://doi.org/10.1387/pceic.12393
Vecchioli, V. (2014). La recreación de una comunidad moral y la institución de un relato legítimo sobre los derechos humanos en la Argentina. PUBLICAR-En Antropología y Ciencias Sociales, 17.
Vega Martínez, M. (1999). La desaparición: Irrupción y clivaje. En R. Sautu (Ed.), El método biográfico. La reconstrucción de la sociedad a partir del testimonio de los actores. Editorial de Belgrano.
Vezzetti, H. (2002). Pasado y presente: Guerra, dictadura y sociedad en la Argentina. Siglo XXI.
Vocos Conesa, J. M. (2013). Las leyes reparatorias de violaciones a los Derechos Humanos, a la luz de la jurisprudencia de la Corte Suprema. Estudios de derecho público, 1073-1091.